କୋଭିଡ-୧୯ ମହାମାରୀ ସମୟରେ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବାରେ ପ୍ରତିରୋଧର ଐତିହାସିକ କାରଣ କ'ଣ ଥିଲା?

SARS-CoV-2 ମୁଖ୍ୟତଃ ବୁନ୍ଦା କିମ୍ବା ଏରୋସୋଲ ଦ୍ୱାରା ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ କି ନାହିଁ ସେ ପ୍ରଶ୍ନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିବାଦୀୟ ହୋଇଛି। ଆମେ ଅନ୍ୟ ରୋଗରେ ସଂକ୍ରମଣ ଗବେଷଣାର ଏକ ଐତିହାସିକ ବିଶ୍ଳେଷଣ ମାଧ୍ୟମରେ ଏହି ବିବାଦକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲୁ। ମାନବ ଇତିହାସର ଅଧିକାଂଶ ସମୟ ପାଇଁ, ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଉଦାହରଣ ଥିଲା ଯେ ଅନେକ ରୋଗ ବାୟୁ ଦ୍ୱାରା ବାହିତ ହେଉଥିଲା, ପ୍ରାୟତଃ ଦୀର୍ଘ ଦୂରତା ଏବଂ ଏକ କାଳ୍ପନିକ ଉପାୟରେ। 19 ଶତାବ୍ଦୀର ମଧ୍ୟଭାଗରୁ ଶେଷ ଭାଗରେ ଜୀବାଣୁ ତତ୍ତ୍ୱର ଉତ୍ଥାନ ସହିତ ଏହି ମିଆସ୍ମାଟିକ୍ ଉଦାହରଣକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ କଲେରା, ପ୍ରସବକାଳୀନ ଜ୍ୱର ଏବଂ ମ୍ୟାଲେରିଆ ଭଳି ରୋଗଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ଅନ୍ୟ ଉପାୟରେ ସଂକ୍ରମିତ ହେଉଥିବା ଦେଖାଯାଇଥିଲା। ସମ୍ପର୍କ/ବନ୍ଦୀ ସଂକ୍ରମଣର ଗୁରୁତ୍ୱ ଏବଂ ମିଆସ୍ମା ତତ୍ତ୍ୱର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବରୁ ସେ ଯେଉଁ ପ୍ରତିରୋଧର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିଲେ ତାହା ଉପରେ ତାଙ୍କ ମତ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରେରିତ ହୋଇ, 1910 ମସିହାରେ ପ୍ରମୁଖ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅଧିକାରୀ ଚାର୍ଲ୍ସ ଚାପିନ୍ ଏକ ସଫଳ ପାରଦର୍ଶିତା ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆରମ୍ଭ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଯାହା ବାୟୁମଣ୍ଡଳୀୟ ସଂକ୍ରମଣକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅସମ୍ଭବ ମନେ କରୁଥିଲା। ଏହି ନୂତନ ପାରଦର୍ଶିତା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହୋଇଗଲା। ତଥାପି, ଏରୋସୋଲ ବିଷୟରେ ବୁଝିବାର ଅଭାବ ସଂକ୍ରମଣ ପଥ ଉପରେ ଗବେଷଣା ପ୍ରମାଣର ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ପଦ୍ଧତିଗତ ତ୍ରୁଟି ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା। ପରବର୍ତ୍ତୀ ପାଞ୍ଚ ଦଶନ୍ଧି ଧରି, ସମସ୍ତ ପ୍ରମୁଖ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ରୋଗ ପାଇଁ ବାୟୁ ସଂପ୍ରସାରଣକୁ ନଗଣ୍ୟ କିମ୍ବା ଗୌଣ ଗୁରୁତ୍ୱ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ 1962 ମସିହାରେ ଯକ୍ଷ୍ମା ବାୟୁ ସଂପ୍ରସାରଣ (ଯାହାକୁ ଭୁଲବଶତଃ ବୁନ୍ଦା ଦ୍ୱାରା ସଂପ୍ରସାରିତ ବୋଲି ଭାବି ନିଆଯାଇଥିଲା) ପ୍ରଦର୍ଶନ ହୋଇନଥିଲା। ସମ୍ପର୍କ/ବନ୍ଦୀ ପ୍ରତିପାଦନ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ରହିଥିଲା, ଏବଂ COVID-19 ପୂର୍ବରୁ କେବଳ କିଛି ରୋଗକୁ ବାୟୁ ଭାବରେ ବ୍ୟାପକ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା: ଯେଉଁଗୁଡ଼ିକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସମାନ କୋଠରୀରେ ନଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପାଖକୁ ସଂପ୍ରସାରିତ ହୋଇଥିଲା। COVID-19 ମହାମାରୀ ଦ୍ୱାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ଆନ୍ତଃଶାସ୍ତ୍ରୀୟ ଗବେଷଣାର ତ୍ୱରାନ୍ୱିତତା ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ବାୟୁ ସଂପ୍ରସାରଣ ଏହି ରୋଗ ପାଇଁ ସଂପ୍ରସାରଣର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ମାଧ୍ୟମ, ଏବଂ ଏହା ଅନେକ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ସଂକ୍ରାମକ ରୋଗ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି।

ବ୍ୟବହାରିକ ପ୍ରଭାବ

20 ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାରମ୍ଭରୁ, ରୋଗଗୁଡ଼ିକ ବାୟୁ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ ବୋଲି ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ ରହିଛି, ଯାହା COVID-19 ମହାମାରୀ ସମୟରେ ବିଶେଷ ଭାବରେ କ୍ଷତିକାରକ ଥିଲା। ଏହି ପ୍ରତିରୋଧର ଏକ ପ୍ରମୁଖ କାରଣ ରୋଗ ସଂକ୍ରମଣର ବୈଜ୍ଞାନିକ ବୁଝାମଣାର ଇତିହାସରେ ରହିଛି: ମାନବ ଇତିହାସର ଅଧିକାଂଶ ସମୟରେ ବାୟୁ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂକ୍ରମଣକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା, କିନ୍ତୁ 20 ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ପେଣ୍ଡୁଲମ୍ ବହୁତ ଦୂରକୁ ଗତି କରିଥିଲା। ଦଶନ୍ଧି ଧରି, କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରୋଗ ବାୟୁ ଦ୍ଵାରା ସଂକ୍ରମିତ ବୋଲି ଚିନ୍ତା କରାଯାଇ ନଥିଲା। ଏହି ଇତିହାସ ଏବଂ ଏଥିରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟିଗୁଡ଼ିକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରି ଯାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଛି, ଆମେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରଗତିକୁ ସହଜ କରିବାକୁ ଆଶା କରୁଛୁ।

COVID-19 ମହାମାରୀ SARS-CoV-2 ଭାଇରସର ସଂକ୍ରମଣର ପଦ୍ଧତି ଉପରେ ଏକ ତୀବ୍ର ବିତର୍କକୁ ପ୍ରେରଣା ଦେଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ମୁଖ୍ୟତଃ ତିନୋଟି ପଦ୍ଧତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ: ପ୍ରଥମତଃ, ଆଖି, ନାସିକା କିମ୍ବା ପାଟିରେ "ସ୍ପ୍ରେଜନିତ" ବୁନ୍ଦାର ପ୍ରଭାବ, ଯାହା ଅନ୍ୟଥା ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖରେ ଭୂମିରେ ପଡ଼ିଥାଏ। ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ସ୍ପର୍ଶ ଦ୍ୱାରା, ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହିତ ସିଧାସଳଖ ସମ୍ପର୍କ ଦ୍ୱାରା, କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ଭାବରେ ଦୂଷିତ ପୃଷ୍ଠ ("ଫୋମାଇଟ୍") ସହିତ ସମ୍ପର୍କ ଦ୍ୱାରା ଏବଂ ତା'ପରେ ଆଖି, ନାସିକା କିମ୍ବା ପାଟିର ଭିତର ଅଂଶକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରି ଆତ୍ମ-ଇନୋକୁଲେସନ୍। ତୃତୀୟତଃ, ଏରୋସୋଲ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ସମୟରେ, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ କିଛି ଘଣ୍ଟା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବାୟୁରେ ଝୁଲି ରହିପାରେ ("ବାୟୁଜନିତ ସଂକ୍ରମଣ")।୧,2

ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ (WHO) ସମେତ ସାର୍ବଜନୀନ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ଭାଇରସ ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖରେ ପଡ଼ିଥିବା ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ଦ୍ୱାରା ଏବଂ ଦୂଷିତ ପୃଷ୍ଠକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରିବା ଦ୍ୱାରା ସଂକ୍ରମିତ ହୁଏ। WHO ୨୮ ମାର୍ଚ୍ଚ, ୨୦୨୦ ରେ ଦୃଢ଼ ଭାବରେ ଘୋଷଣା କରିଥିଲା ​​ଯେ SARS-CoV-2 ବାୟୁବାହୀ ନୁହେଁ (ଅତ୍ୟନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ "ଏରୋସଲ୍-ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରକ୍ରିୟା" ବ୍ୟତୀତ) ଏବଂ ଏହା ଅନ୍ୟଥା କହିବା "ଭୁଲ ସୂଚନା"।3ଏହି ପରାମର୍ଶ ଅନେକ ବୈଜ୍ଞାନିକଙ୍କ ପରାମର୍ଶ ସହିତ ବିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ପଡ଼ିଲା ଯେଉଁମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ ବାୟୁବାହୀ ସଂପ୍ରସାରଣ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯୋଗଦାନକାରୀ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ରେଫରେନ୍ସ।4-9ସମୟ ସହିତ, WHO ଧୀରେ ଧୀରେ ଏହି ମତକୁ ନରମ କଲା: ପ୍ରଥମେ, ସ୍ୱୀକାର କଲା ଯେ ବାୟୁବାହୀ ପ୍ରସାରଣ ସମ୍ଭବ କିନ୍ତୁ ଅସମ୍ଭବ;10ତା'ପରେ, ବିନା ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ, ନଭେମ୍ବର 2020 ରେ ଭାଇରସର ପ୍ରସାରକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ବାୟୁଚଳନର ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା (ଯାହା କେବଳ ବାୟୁବାହୀ ରୋଗଜୀବାଣୁକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଉପଯୋଗୀ);11ତା'ପରେ 30 ଏପ୍ରିଲ, 2021ରେ ଘୋଷଣା କଲେ ଯେ ଏରୋସୋଲ ମାଧ୍ୟମରେ SARS-CoV-2ର ପ୍ରସାରଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ("ବାୟୁବାହୀ" ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର ନକରି)।12ଯଦିଓ ସେହି ସମୟରେ ଜଣେ ଉଚ୍ଚପଦସ୍ଥ WHO ଅଧିକାରୀ ଏକ ପ୍ରେସ୍ ସାକ୍ଷାତକାରରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ "ଆମେ ଭେଣ୍ଟିଲେସନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାର କାରଣ ହେଉଛି ଏହି ଭାଇରସ ବାୟୁବାହୀ ହୋଇପାରେ," ସେମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ "ବାୟୁବାହୀ" ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଏଡ଼ାଇ ଯାଇଛନ୍ତି।13ଶେଷରେ ଡିସେମ୍ବର 2021ରେ, WHO ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ଗୋଟିଏ ପୃଷ୍ଠାକୁ ଅପଡେଟ୍ କରି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲା ​​ଯେ କ୍ଷୁଦ୍ର ଏବଂ ଦୀର୍ଘ ଦୂରଗାମୀ ବାୟୁ ପ୍ରସାରଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଏବଂ ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲା ​​ଯେ "ଏରୋସଲ୍ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍" ଏବଂ "ବାୟୁ ପରିବହନ" ସମାନାର୍ଥକ।14ତଥାପି, ସେହି ୱେବ ପୃଷ୍ଠା ବ୍ୟତୀତ, ମାର୍ଚ୍ଚ 2022 ସୁଦ୍ଧା ସାର୍ବଜନୀନ WHO ଯୋଗାଯୋଗରୁ "ବାୟୁବାହୀ" ଭାବରେ ଭାଇରସର ବର୍ଣ୍ଣନା ପ୍ରାୟ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଅନୁପସ୍ଥିତ ରହିଛି।

ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ନିବାରଣ କେନ୍ଦ୍ର (CDC) ଏକ ସମାନ୍ତରାଳ ପଥ ଅନୁସରଣ କରିଥିଲା: ପ୍ରଥମେ, ବୁନ୍ଦା ସଂକ୍ରମଣର ଗୁରୁତ୍ୱ ବର୍ଣ୍ଣନା କରି; ତା’ପରେ, ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2020 ରେ, ସଂକ୍ଷେପରେ ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ବାୟୁମଣ୍ଡଳ ସଂକ୍ରମଣର ଗ୍ରହଣୀୟତା ପୋଷ୍ଟ କରିଥିଲା ​​ଯାହାକୁ ତିନି ଦିନ ପରେ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିନିଆଯାଇଥିଲା;15ଏବଂ ଶେଷରେ, ୭ ମଇ, ୨୦୨୧ରେ, ସ୍ୱୀକାର କଲେ ଯେ ସଂକ୍ରମଣ ପାଇଁ ଏରୋସୋଲ ଇନହେଲେସନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।16ତଥାପି, CDC ପ୍ରାୟତଃ "ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ବୁନ୍ଦା" ଶବ୍ଦଟି ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା, ଯାହା ସାଧାରଣତଃ ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ସହିତ ଜଡିତ ଯାହା ଶୀଘ୍ର ଭୂମିରେ ପଡ଼ିଯାଏ,17ଏରୋସୋଲଗୁଡ଼ିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ପାଇଁ,18ଯାହା ବହୁତ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି।19କୌଣସି ସଂଗଠନ ପ୍ରେସ୍ ସମ୍ମିଳନୀ କିମ୍ବା ପ୍ରମୁଖ ଯୋଗାଯୋଗ ଅଭିଯାନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡ଼ିକୁ ଆଲୋକପାତ କରିନଥିଲା।20ଯେତେବେଳେ ଉଭୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ଏହି ସୀମିତ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି କରାଯାଇଥିଲା, ସେତେବେଳେ ବାୟୁବାହୀ ସଂପ୍ରସାରଣର ପ୍ରମାଣ ଜମା ହୋଇସାରିଥିଲା, ଏବଂ ଅନେକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଏବଂ ଡାକ୍ତର କହୁଥିଲେ ଯେ ବାୟୁବାହୀ ସଂପ୍ରସାରଣ କେବଳ ସଂପ୍ରସାରଣର ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ମାଧ୍ୟମ ନୁହେଁ, ବରଂ ସମ୍ଭବତଃପ୍ରଭାବଶାଳୀମୋଡ୍‌।21ଅଗଷ୍ଟ 2021ରେ, CDC କହିଥିଲା ​​ଯେ ଡେଲ୍ଟା SARS-CoV-2 ପ୍ରକାରର ସଂକ୍ରମଣଶୀଳତା ଚିକେନପକ୍ସର ନିକଟତର ହୋଇଥିଲା, ଯାହା ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ସଂକ୍ରମିତ ବାୟୁଜନିତ ଭାଇରସ।222021 ଶେଷ ଭାଗରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ଓମିକ୍ରୋନ୍ ପ୍ରକାର ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଦ୍ରୁତ ବ୍ୟାପିଥିବା ଭାଇରସ୍ ପରି ମନେ ହେଉଥିଲା, ଯାହାର ପ୍ରଜନନ ସଂଖ୍ୟା ଅଧିକ ଏବଂ ଏକ ଛୋଟ କ୍ରମିକ ବ୍ୟବଧାନ ଥିଲା।23

ପ୍ରମୁଖ ସାର୍ବଜନୀନ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା SARS-CoV-2ର ବାୟୁବାହୀ ପ୍ରସାରଣର ପ୍ରମାଣକୁ ଅତି ଧୀର ଏବଂ ଅନିୟମିତ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଯୋଗୁଁ ମହାମାରୀ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ଏକ ଅନୁକୂଳତମ ଅବଦାନ ଆସିଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଏରୋସୋଲ ପ୍ରସାରଣ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସୁରକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପର ଲାଭ ଭଲ ଭାବରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହେବାରେ ଲାଗିଛି।24-26ଏହି ପ୍ରମାଣକୁ ଶୀଘ୍ର ଗ୍ରହଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଘର ଭିତରେ ଏବଂ ବାହାର ପାଇଁ ନିୟମଗୁଡ଼ିକୁ ପୃଥକ କରିବା, ବାହାର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେବା, ମାସ୍କ ପାଇଁ ପୂର୍ବରୁ ସୁପାରିଶ କରିବା, ଭଲ ମାସ୍କ ଫିଟ୍ ଏବଂ ଫିଲ୍ଟର ଉପରେ ଅଧିକ ଏବଂ ଶୀଘ୍ର ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା, ଏବଂ ସାମାଜିକ ଦୂରତା ବଜାୟ ରଖିବା, ବାୟୁଚଳନ ଏବଂ ଫିଲ୍ଟରକରଣ କରାଯାଇପାରୁଥିବା ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ଘର ଭିତରେ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବା ପାଇଁ ନିୟମକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରାଯାଇଥାନ୍ତା। ପୂର୍ବ ଗ୍ରହଣ ଏହି ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା ଏବଂ ପୃଷ୍ଠ ଜୀବାଣୁମୁକ୍ତି ଏବଂ ପାର୍ଶ୍ଵସ୍ଥ ପ୍ଲେକ୍ସିଗ୍ଲାସ୍ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଭଳି ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକରେ ଖର୍ଚ୍ଚ ହେଉଥିବା ଅତ୍ୟଧିକ ସମୟ ଏବଂ ଅର୍ଥକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାନ୍ତା, ଯାହା ବାୟୁବାହୀ ପ୍ରସାରଣ ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନୁହେଁ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ଏହା ପ୍ରତିକୂଳ ମଧ୍ୟ ହୋଇପାରେ।29,30

ଏହି ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ଏତେ ଧୀର କାହିଁକି ଥିଲେ, ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଏତେ ପ୍ରତିରୋଧ କାହିଁକି ଥିଲା? ପୂର୍ବ ଏକ ପତ୍ରରେ ବୈଜ୍ଞାନିକ ପୁଞ୍ଜି (ନିହିତ ସ୍ୱାର୍ଥ) ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସମାଜଶାସ୍ତ୍ରୀୟ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା।31ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା କର୍ମୀଙ୍କ ପାଇଁ ଉନ୍ନତ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସୁରକ୍ଷା ଉପକରଣ (PPE) ଭଳି ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପଦକ୍ଷେପ ସହିତ ଜଡିତ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ଏଡାଇ ଦେବା।32ଏବଂ ଉନ୍ନତ ବାୟୁଚଳନ33ହୁଏତ ଏକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଇପାରେ। ଅନ୍ୟମାନେ N95 ରେସ୍ପିରେଟର ସହିତ ଜଡିତ ବିପଦର ଧାରଣାରେ ବିଳମ୍ବକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି।32ତଥାପି, ଯାହା ବିବାଦିତ ହୋଇଛି34କିମ୍ବା ଜରୁରୀକାଳୀନ ଷ୍ଟକ୍‌ପାଇଲ୍‌ଗୁଡ଼ିକର ଦୁର୍ବଳ ପରିଚାଳନା ଯୋଗୁଁ ମହାମାରୀ ଆରମ୍ଭରେ ଅଭାବ ଦେଖାଦେଇଥିଲା। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ରେଫରେନ୍ସ।35

ସେହି ପ୍ରକାଶନଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇନଥିବା ଏକ ଅତିରିକ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା, କିନ୍ତୁ ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ନିଷ୍କର୍ଷ ସହିତ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁସଙ୍ଗତ, ତାହା ହେଉଛି ଯେ ରୋଗଜୀବାଣୁମାନଙ୍କର ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣର ଧାରଣାକୁ ବିଚାର କରିବା କିମ୍ବା ଗ୍ରହଣ କରିବା ପାଇଁ ସଂକୋଚ, ଆଂଶିକ ଭାବରେ, ଏକ ଶତାବ୍ଦୀ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଚଳିତ ଏକ ଧାରଣାଗତ ତ୍ରୁଟି ଯୋଗୁଁ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ସଂକ୍ରମଣ ନିବାରଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମୂଳ ହୋଇଯାଇଥିଲା: ଏକ ଧାରଣା ଯେ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ରୋଗର ସଂକ୍ରମଣ ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ଦ୍ୱାରା ହୁଏ, ଏବଂ ତେଣୁ, ବୁନ୍ଦା ହ୍ରାସ ପ୍ରୟାସ ଯଥେଷ୍ଟ ଭଲ ହେବ। ଏହି ପ୍ରତିଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରମାଣ ସାମ୍ନାରେ ମଧ୍ୟ ସଜାଡ଼ିବାକୁ ଅନିଚ୍ଛା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିଲେ, ସମାଜତାତ୍ତ୍ୱିକ ଏବଂ ଜ୍ଞାନତତ୍ତ୍ୱିକ ତତ୍ତ୍ୱ ସହିତ ସଙ୍ଗତ ଭାବରେ ଯେ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ଲୋକମାନେ କିପରି ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିପାରିବେ, ବିଶେଷକରି ଯଦି ଏହା ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ସ୍ଥିତି ପାଇଁ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ମନେହୁଏ; ଗୋଷ୍ଠୀଚିନ୍ତନ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ, ବିଶେଷକରି ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ବାହ୍ୟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସାମ୍ନାରେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା କରନ୍ତି; ଏବଂ କିପରି ବୈଜ୍ଞାନିକ ବିବର୍ତ୍ତନ ପାରାଡାଇମ୍ ପରିବର୍ତ୍ତନ ମାଧ୍ୟମରେ ଘଟିପାରେ, ଯେତେବେଳେ ପୁରୁଣା ପାରଦର୍ଶିତାର ରକ୍ଷାକାରୀମାନେ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରନ୍ତି ଯେ ଏକ ବିକଳ୍ପ ତତ୍ତ୍ୱ ଉପଲବ୍ଧ ପ୍ରମାଣରୁ ଉତ୍ତମ ସମର୍ଥନ ପାଇଥାଏ।36-38ତେଣୁ, ଏହି ତ୍ରୁଟିର ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱକୁ ବୁଝିବା ପାଇଁ, ଆମେ ଏହାର ଇତିହାସ ଏବଂ ବାୟୁବାହୀ ରୋଗ ସଂକ୍ରମଣକୁ ଅଧିକ ସାଧାରଣ ଭାବରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲୁ, ଏବଂ ଡ୍ରପ୍ଲେଟ୍ ତତ୍ତ୍ୱକୁ ପ୍ରମୁଖ ହେବାର କାରଣ ହୋଇଥିବା ପ୍ରମୁଖ ଧାରାଗୁଡ଼ିକୁ ଆଲୋକିତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲୁ।

https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon ରୁ ଆସନ୍ତୁ