COVID-19 ମହାମାରୀ ସମୟରେ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣକୁ ଚିହ୍ନିବାରେ ପ୍ରତିରୋଧର historical ତିହାସିକ କାରଣଗୁଡିକ କ’ଣ ଥିଲା?

SARS-CoV-2 ମୁଖ୍ୟତ drop ବୁନ୍ଦା କିମ୍ବା ଏରୋସୋଲ ଦ୍ mitted ାରା ପ୍ରସାରିତ କି ନାହିଁ ପ୍ରଶ୍ନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିବାଦୀୟ ଅଟେ।ଅନ୍ୟ ରୋଗରେ ସଂକ୍ରମଣ ଅନୁସନ୍ଧାନର historical ତିହାସିକ ବିଶ୍ଳେଷଣ ମାଧ୍ୟମରେ ଆମେ ଏହି ବିବାଦକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲୁ |ଅଧିକାଂଶ ମାନବ ଇତିହାସ ପାଇଁ, ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ପାରାଦୀପ ଥିଲା ଯେ ଅନେକ ରୋଗ ବାୟୁ ଦ୍ carried ାରା ବହନ କରାଯାଉଥିଲା, ପ୍ରାୟତ long ଦୀର୍ଘ ଦୂରତା ଏବଂ ଏକ କଳ୍ପନା ଉପାୟରେ |19th ନବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ମଧ୍ୟଭାଗରୁ ଜୀବାଣୁ ତତ୍ତ୍ rise ର ବୃଦ୍ଧି ସହିତ ଏହି ମିଆସମାଟିକ୍ ପାରାଦୀପକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ କଲେରା, ପ୍ୟୁର୍ପେରାଲ୍ ଜ୍ୱର ଏବଂ ମ୍ୟାଲେରିଆ ଭଳି ରୋଗ ପ୍ରକୃତରେ ଅନ୍ୟ ଉପାୟରେ ବିସ୍ତାର କରୁଥିବା ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଥିଲା ​​|ଯୋଗାଯୋଗ / ଡ୍ରପଲେଟ୍ ସଂକ୍ରମଣର ମହତ୍ତ୍ on ଉପରେ ତାଙ୍କର ମତାମତ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ସାହିତ ଏବଂ ମିଆସମା ସିଦ୍ଧାନ୍ତର ଅବଶିଷ୍ଟ ପ୍ରଭାବରୁ ସେ ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଥିବା ପ୍ରତିରୋଧ, 1910 ମସିହାରେ ବିଶିଷ୍ଟ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅଧିକାରୀ ଚାର୍ଲ୍ସ ଚାପିନ ଏକ ସଫଳ ପାରାଡିଗମ ଶିଫ୍ଟ ଆରମ୍ଭ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲେ, ଯାହା ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣକୁ ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲା ​​|ଏହି ନୂତନ ପାରାଦୀପ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବିସ୍ତାର କଲା |ଅବଶ୍ୟ, ଏରୋସୋଲ୍ ବୁ understanding ିବାର ଅଭାବ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ ପଥରେ ଅନୁସନ୍ଧାନ ପ୍ରମାଣର ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ତ୍ରୁଟି ଘଟାଇଲା |ପରବର୍ତ୍ତୀ ପାଞ୍ଚ ଦଶନ୍ଧି ପାଇଁ, 1962 ମସିହାରେ ଯକ୍ଷ୍ମା (ଯାହା ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ବୁନ୍ଦା ଦ୍ mitted ାରା ସଂକ୍ରମିତ ବୋଲି ଭାବିଥିଲେ) ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମସ୍ତ ପ୍ରମୁଖ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ରୋଗ ପାଇଁ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣକୁ ଅମୂଳକ କିମ୍ବା ସାମାନ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା। ପ୍ରାଧାନ୍ୟବାଦୀ, ଏବଂ କେବଳ ଅଳ୍ପ କିଛି ରୋଗ COVID-19 ପୂର୍ବରୁ ବାୟୁବାହୀ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା: ଯାହା ଏକ କୋଠରୀରେ ନଥିବା ଲୋକଙ୍କୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସଂକ୍ରମିତ ହୋଇଥିଲା |COVID-19 ମହାମାରୀ ଦ୍ inspired ାରା ଅନୁପ୍ରାଣିତ ଆନ୍ତ d ବିଭାଗୀୟ ଅନୁସନ୍ଧାନର ତ୍ୱରାନ୍ୱିତତା ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ ଏହି ରୋଗ ପାଇଁ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଧାରା ଅଟେ ଏବଂ ଏହା ଅନେକ ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ସଂକ୍ରାମକ ରୋଗ ପାଇଁ ମହତ୍ be ପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରେ।

ବ୍ୟବହାରିକ ପ୍ରଭାବ

ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାରମ୍ଭରୁ, ରୋଗଗୁଡିକ ବାୟୁ ମାଧ୍ୟମରେ ବିସ୍ତାର କରେ ବୋଲି ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ ରହିଆସିଛି, ଯାହା COVID-19 ମହାମାରୀ ସମୟରେ ବିଶେଷ କ୍ଷତିକାରକ ଥିଲା |ଏହି ପ୍ରତିରୋଧର ଏକ ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ହେଉଛି ରୋଗ ସଂକ୍ରମଣର ବ scientific ଜ୍ଞାନିକ ବୁ understanding ାମଣାର ଇତିହାସରେ: ଅଧିକାଂଶ ମାନବ ଇତିହାସରେ ବାୟୁ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂକ୍ରମଣ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା, କିନ୍ତୁ ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ପେଣ୍ଡୁଲମ୍ ବହୁତ ଦୂରରେ ଥିଲା |ଦଶନ୍ଧି ଧରି, କ important ଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ରୋଗ ବାୟୁବାହୀ ବୋଲି ଚିନ୍ତା କରାଯାଇନଥିଲା |ଏହି ଇତିହାସକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରି ଏବଂ ଏଥିରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟିଗୁଡିକ ଯାହା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜାରି ରହିଛି, ଆମେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଗ୍ରଗତି କରିବାକୁ ଆଶା କରୁଛୁ |

COVID-19 ମହାମାରୀ SARS-CoV-2 ଜୀବାଣୁ ସଂକ୍ରମଣର ମୋଡ୍ ଉପରେ ଏକ ତୀବ୍ର ବିତର୍କ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା, ମୁଖ୍ୟତ three ତିନୋଟି ମୋଡ୍ ସହିତ ଜଡିତ: ପ୍ରଥମେ, ଆଖି, ନାକ କିମ୍ବା ପାଟି ଉପରେ “ସ୍ପ୍ରେବୋର୍ନ୍” ବୁନ୍ଦା ପ୍ରଭାବ, ଯାହା ଅନ୍ୟଥା ଭୂମିରେ ପଡେ | ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନିକଟତର |ଦ୍ୱିତୀୟତ touch, ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହିତ ସିଧାସଳଖ ଯୋଗାଯୋଗ ଦ୍ୱାରା କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷରେ ଦୂଷିତ ପୃଷ୍ଠ (“ଫୋମାଇଟ୍”) ଦ୍ୱାରା ଯୋଗାଯୋଗ ଦ୍ୱାରା ଆଖି, ନାକ କିମ୍ବା ପାଟିର ଭିତର ଅଂଶକୁ ଛୁଇଁ ଆତ୍ମ-ଇନକ୍ୟୁଲେସନ ଦ୍ୱାରା |ତୃତୀୟତ aer, ଏରୋସୋଲ୍ ନିଶ୍ୱାସ ନେବା ପରେ, ଯାହା ମଧ୍ୟରୁ କିଛି ଘଣ୍ଟା ଘଣ୍ଟା ଧରି ବାୟୁରେ ସ୍ଥଗିତ ରହିପାରେ (“ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ”) |1,2

ବିଶ୍ Health ସ୍ Organization ାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ (WHO) ସହିତ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ପ୍ରାରମ୍ଭରେ ସଂକ୍ରମିତ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ନିକଟରେ ଭୂମିରେ ପଡିଥିବା ବଡ ଡ୍ରପଲେଟରେ ସଂକ୍ରମିତ ହେବା ସହିତ ଦୂଷିତ ପୃଷ୍ଠକୁ ସ୍ପର୍ଶ କରି ଏହି ଜୀବାଣୁ ସଂକ୍ରମଣ କରିବାକୁ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ।ମାର୍ଚ୍ଚ 28, 2020 ରେ WHO ଦୃ at ଭାବରେ ଘୋଷଣା କଲା ଯେ SARS-CoV-2 ବାୟୁବାହୀ ନୁହେଁ (ଅତି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ “ଏରୋସୋଲ୍ ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରଣାଳୀ ବ୍ୟତୀତ”) ଏବଂ ଅନ୍ୟଥା କହିବା “ଭୁଲ ସୂଚନା” ଅଟେ |3ଏହି ପରାମର୍ଶ ଅନେକ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକଙ୍କ ସହିତ ବିବାଦୀୟ ଥିଲା ଯେଉଁମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଯୋଗଦାନକାରୀ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି |ଯଥା Ref।4-9ସମୟ ସହିତ, WHO ଧୀରେ ଧୀରେ ଏହି ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ନରମ କଲା: ପ୍ରଥମେ, ସ୍ air ୀକାର କଲା ଯେ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ ସମ୍ଭବ କିନ୍ତୁ ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ;10ତାପରେ, ବିନା ବ୍ୟାଖ୍ୟାରେ, ଜୀବାଣୁ ବିସ୍ତାରକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ନଭେମ୍ବର 2020 ରେ ଭେଣ୍ଟିଲେସନ୍ ର ଭୂମିକାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା (ଯାହା କେବଳ ବାୟୁବାହୀ ପାଥୋଜେନକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଉପଯୋଗୀ);11ତାପରେ ଏପ୍ରିଲ୍ 30, 2021 ରେ ଘୋଷଣା କରାଗଲା ଯେ ଏରୋସୋଲ୍ ମାଧ୍ୟମରେ SARS-CoV-2 ର ପ୍ରସାରଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ (ଯେତେବେଳେ “ବାୟୁବାହୀ” ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରୁନାହିଁ) |12ଯଦିଓ WHO ର ଜଣେ ଉଚ୍ଚ ପଦାଧିକାରୀ ସେହି ସମୟରେ ଏକ ସାମ୍ବାଦିକ ସାକ୍ଷାତକାରରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ “ଆମେ ଭେଣ୍ଟିଲେସନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାର କାରଣ ହେଉଛି ଏହି ଜୀବାଣୁ ବାୟୁ ଦ୍ ne ାରା ହୋଇପାରେ,” ସେମାନେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ “ବାୟୁବାହୀ” ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଠାରୁ ଦୂରେଇ ରହିଛନ୍ତି।13ଶେଷରେ, ଡିସେମ୍ବର 2021 ରେ, WHO ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ଗୋଟିଏ ପୃଷ୍ଠାକୁ ଅପଡେଟ୍ କରି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଦର୍ଶାଇଲା ଯେ ସ୍ୱଳ୍ପ ଏବଂ ଦୀର୍ଘ ଦୂରଗାମୀ ବାୟୁବାହୀ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ, ଏଥିସହ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ ଯେ “ଏରୋସୋଲ୍ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍” ଏବଂ “ବାୟୁବାହୀ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍” ସମକକ୍ଷ ଅଟେ |14ଅବଶ୍ୟ, ସେହି ୱେବ୍ ପୃଷ୍ଠା ବ୍ୟତୀତ, ମାର୍ଚ୍ଚ 2022 ସୁଦ୍ଧା ସର୍ବସାଧାରଣ WHO ଯୋଗାଯୋଗରେ ଜୀବାଣୁ “ବାୟୁବାହୀ” ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା ପ୍ରାୟତ ent ଅନୁପସ୍ଥିତ ରହିଆସିଛି।

ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ରୋଗ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଏବଂ ପ୍ରତିରୋଧ କେନ୍ଦ୍ର (CDC) ଏକ ସମାନ୍ତରାଳ ପଥ ଅନୁସରଣ କଲା: ପ୍ରଥମେ, ଡ୍ରପଲେଟ୍ ସଂକ୍ରମଣର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଦର୍ଶାଇଲା;ତାପରେ, ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2020 ରେ, ସଂକ୍ଷେପରେ ଏହାର ୱେବସାଇଟରେ ବାୟୁବାହୀ ଟ୍ରାନ୍ସମିସନର ଏକ ଗ୍ରହଣୀୟତା ପୋଷ୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା ଯାହା ତିନି ଦିନ ପରେ ନିଆଯାଇଥିଲା;15ଏବଂ ଶେଷରେ, 7 ମଇ 2021 ରେ, ଏରୋସୋଲ୍ ନିଶ୍ୱାସ ପ୍ରଶ୍ୱାସ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କଲା |16ଅବଶ୍ୟ, CDC ବାରମ୍ବାର “ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ବୁନ୍ଦା” ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲା, ସାଧାରଣତ large ଶୀଘ୍ର ଭୂମିରେ ପଡୁଥିବା ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ସହିତ ଜଡିତ,17ଏରୋସୋଲ୍ କୁ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ,18ଯଥେଷ୍ଟ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି |19ସାମ୍ବାଦିକ ସମ୍ମିଳନୀ କିମ୍ବା ପ୍ରମୁଖ ଯୋଗାଯୋଗ ଅଭିଯାନର ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ କ organization ଣସି ସଂସ୍ଥା ଆଲୋକିତ କରିନାହାଁନ୍ତି।20ଉଭୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ these ାରା ଏହି ସୀମିତ ଆଡମିଶନ ହେବା ବେଳକୁ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣର ପ୍ରମାଣ ଜମା ହୋଇଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଅନେକ ବ scientists ଜ୍ଞାନିକ ଏବଂ ଡାକ୍ତରୀ ଡାକ୍ତର କହିଥିଲେ ଯେ ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ କେବଳ ଏକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଧାରା ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ସମ୍ଭବତ।ମୁଖ୍ୟତ। |ମୋଡ୍21ଅଗଷ୍ଟ 2021 ରେ, ସିଡିସି ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ ଡେଲ୍ଟା SARS-CoV-2 ପ୍ରକାରର ଟ୍ରାନ୍ସମିସିବିଲିଟି ଚିକେନ୍ପକ୍ସ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିଛି, ଯାହା ଅତ୍ୟଧିକ ସଂକ୍ରମଣକାରୀ ବାୟୁବାହୀ ଜୀବାଣୁ |222021 ର ଶେଷ ଭାଗରେ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିବା ଓମିକ୍ରନ୍ ପ୍ରକାର ଏକ ଉଚ୍ଚ ପ୍ରଜନନ ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ ଏକ ସ୍ୱଳ୍ପ କ୍ରମିକ ବ୍ୟବଧାନ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରି ଏକ ଚମତ୍କାର ଦ୍ରୁତ ବିସ୍ତାର କରୁଥିବା ଜୀବାଣୁ ପରି ଦେଖାଗଲା |23

ପ୍ରମୁଖ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନ ଦ୍ S ାରା SARS-CoV-2 ର ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣର ପ୍ରମାଣକୁ ଅତି ଧୀର ଏବଂ ହାଫାଜାର୍ଡ ଗ୍ରହଣ ମହାମାରୀର ଏକ ସବୋପିଟିମାଲ୍ ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ସହାୟକ ହୋଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ କି ଏରୋସୋଲ୍ ସଂକ୍ରମଣରୁ ସୁରକ୍ଷା ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକର ଲାଭ ଭଲ ଭାବରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହେଉଛି |24-26ଏହି ପ୍ରମାଣର ଶୀଘ୍ର ଗ୍ରହଣ କରିବା ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିଥାନ୍ତା ଯାହା ଘର ଭିତରେ ଏବଂ ବାହାରେ ନିୟମକୁ ପୃଥକ କରିଥାଏ, ବାହ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଉପରେ ଅଧିକ ଧ୍ୟାନ ଦେଇଥାଏ, ମାସ୍କ ପାଇଁ ପୂର୍ବରୁ ସୁପାରିଶ କରିଥାଏ, ଭଲ ମାସ୍କ ଫିଟ୍ ଏବଂ ଫିଲ୍ଟର୍ ଉପରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇଥାଏ, ଏବଂ ଘର ଭିତରେ ମାସ୍କ ପିନ୍ଧିବା ପାଇଁ ନିୟମ ମଧ୍ୟ କରିଥାଏ | ସାମାଜିକ ଦୂରତା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ, ଭେଣ୍ଟିଲେସନ୍ ଏବଂ ଫିଲ୍ଟରେସନ୍ |ପୂର୍ବରୁ ଗ୍ରହଣ ଏହି ପଦକ୍ଷେପଗୁଡିକ ଉପରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ allowed ଦେଇଥାନ୍ତା ଏବଂ ଭୂପୃଷ୍ଠ ଡିଜେନ୍ସିଫିକେସନ୍ ଏବଂ ଲାଟେରାଲ୍ ପ୍ଲେକ୍ସିଗ୍ଲାସ୍ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପରି ପଦକ୍ଷେପ ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥିବା ଅତ୍ୟଧିକ ସମୟ ଏବଂ ଅର୍ଥକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାନ୍ତା, ଯାହା ବାୟୁବାହୀ ସଂକ୍ରମଣ ପାଇଁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ନୁହେଁ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାଶୀଳ ହୋଇପାରେ |29,30

ଏହି ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ଏତେ ଧୀର ଥିଲା, ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଏତେ ପ୍ରତିରୋଧ କାହିଁକି ହେଲା?ଏକ ପୂର୍ବ କାଗଜରେ ବ scientific ଜ୍ଞାନିକ ପୁଞ୍ଜି (ନ୍ୟସ୍ତ ସ୍ୱାର୍ଥ) ଏକ ସାମାଜିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ବିଚାର କରାଯାଇଥିଲା |31ବାୟୁସେନାର ସଂକ୍ରମଣକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପଦକ୍ଷେପ ସହିତ ଜଡିତ ଖର୍ଚ୍ଚରୁ ଦୂରେଇ ରହିବା, ଯେପରିକି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଉତ୍ତମ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଉପକରଣ (PPE) |32ଏବଂ ଉନ୍ନତ ଭେଣ୍ଟିଲେସନ୍ |33ଏକ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥାଇପାରେ |ଅନ୍ୟମାନେ N95 ଶ୍ ir ାସକ୍ରିୟା ସହିତ ଜଡିତ ବିପଦର ଧାରଣା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ବିଳମ୍ବକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି |32ଯାହାକୁ ନେଇ ବିବାଦ ଦେଖାଦେଇଛି |34କିମ୍ବା ଜରୁରୀକାଳୀନ ଷ୍ଟକପାଇଲଗୁଡିକର ଖରାପ ପରିଚାଳନା ହେତୁ ମହାମାରୀର ଶୀଘ୍ର ଅଭାବ ଦେଖାଦେଇଥାଏ |ଯଥା Ref।35

ସେହି ପ୍ରକାଶନଗୁଡ଼ିକ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ଅତିରିକ୍ତ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଅନୁସନ୍ଧାନ ସହିତ ସଂପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ସମାନ ଅଟେ, ତାହା ହେଉଛି ପାଥୋଜେନ୍ର ବାୟୁସେନାର ସଂକ୍ରମଣର ଧାରଣାକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା କିମ୍ବା ଗ୍ରହଣ କରିବା ଦ୍ୱିମତ, ଏକ ଅଂଶ, ଏକ ଶତାବ୍ଦୀ ପୂର୍ବରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ଏକ ଧାର୍ମିକ ତ୍ରୁଟି ଯୋଗୁଁ | ଏବଂ ଜନସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ସଂକ୍ରମଣ ନିରାକରଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେଲା: ଏକ ଡଗମା ଯାହା ଶ୍ୱାସ ରୋଗର ସଂକ୍ରମଣ ବଡ଼ ବୁନ୍ଦା ଦ୍ caused ାରା ହୋଇଥାଏ, ଏବଂ ଏହିପରି, ଡ୍ରପଲେଟ୍ ହ୍ରାସ ଉଦ୍ୟମ ଯଥେଷ୍ଟ ଭଲ ହେବ |ଏହି ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରମାଣ ସାମ୍ନାରେ ମଧ୍ୟ ସଜାଡିବାକୁ ଅନିଚ୍ଛା ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ, ସାମାଜିକ ତଥା epistemological ତତ୍ତ୍ with ଅନୁଯାୟୀ, ଯେଉଁମାନେ ଅନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତି ସେମାନେ କିପରି ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିପାରିବେ, ବିଶେଷତ if ଯଦି ଏହା ସେମାନଙ୍କ ସ୍ଥିତି ପ୍ରତି ବିପଦ ଦେଖାଯାଏ;ଗ୍ରୁପ୍ ଥିଙ୍କ୍ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ, ବିଶେଷତ when ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ବାହ୍ୟ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି;ଏବଂ ପାରାଦୀପ ଶିଫ୍ଟ ମାଧ୍ୟମରେ କିପରି ବ scientific ଜ୍ଞାନିକ ବିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇପାରେ, ପୁରାତନ ପାରାଡିଗମର ରକ୍ଷକମାନେ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରନ୍ତି ଯେ ଉପଲବ୍ଧ ପ୍ରମାଣରୁ ଏକ ବିକଳ୍ପ ସିଦ୍ଧାନ୍ତର ଉତ୍ତମ ସମର୍ଥନ ଅଛି |36-38ଏହିପରି, ଏହି ତ୍ରୁଟିର ସ୍ଥିରତାକୁ ବୁ to ିବା ପାଇଁ, ଆମେ ଏହାର ଇତିହାସ, ଏବଂ ବାୟୁ ଦ୍ ne ାରା ରୋଗ ସଂକ୍ରମଣ ବିଷୟରେ ଅଧିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କଲୁ ଏବଂ ଡ୍ରପଲେଟ୍ ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥିବା ମୁଖ୍ୟ ଧାରାକୁ ଆଲୋକିତ କଲୁ |

Https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon ରୁ ଆସନ୍ତୁ |

 


ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ସେପ୍ଟେମ୍ବର -27-2022 |